Обшкодування та зміна обраної міри гасіння

Обшкодування та зміна обраної міри гасіння

     Згідно зі Ст. 148 Вугільно-процесуального кодексу України заходи місткості застосовуються до підозрюваного, посуду, засудженого, щоб запобігти спробам ухилитися від дозання, наслідку або суда, запобігти встановленому істині за кримінальною справою або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
     Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх осмислень передбачає, що підозрюваний, винний, винний, намагається ухилитися від слідства та суда або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини щодо справі або надалі кримінальну діяльність.
     Якщо немає достатніх основ для застосування заходів гасіння, від підозрюваного, визнаного або посудьного відбирається письмове зобов'язання про те, що відбувається за викликом обличчя, яке виробляє доведе, слідувача,нормента або суда, а також про те, що він повідомить про зміну місця свого перебування.

Мерами припинення є:
1) підписка про невихід;
2) Особисте поруччання;
3) поручительство громадської організації або трудового колективу;
3-1) залог;
4) висновок під вартування;
5) спостереження командування ручної частини.

     Питання про зміну вже обраної заходи припинення, може виникнути не тільки на етапі посудового наслідку, але й під час розглядання кримінального виробництва в залі. Його позитивний результат пов'язаний із виникненням нових обставин, можливістю внести запоруку за підозрюваного (обвинчуваного), наявністю можливості передати обличчя на поруку громадської організації або трудового колективу.

     Павло Лиска має досвід і знання, що дають змогу впливати на думку суда під час вибору заходів припинення. Авторитетність знань дає змогу вибирати міру примерзання від вмісту під вартою. Досвід захисту в кримінальних виробництвах дає змогу йому професійно зайняти позицію клієнта, а зроблені зусилля з неминучістю дають позитивний результат. Побудовинки Ланцюгови", вміння аргументувати причини неправильності та несправжності її вибору — завданнянора внчитому судовому процесі, які вирішуються їм успішно.