Обчислення спотвореної давності у справах
про вимоги продовженості за кредитним листом
3 лютого 2016 року Найвищий Суд України виніс рішення у справі No 6-18цс16 щодо термінів спотвореної давності в справах про потребу продовженість за кредитним листом.
Згідно з градженським кодексом України, ппро умови кредитного договору банк або інший фінансовий заклад зобов'язується надати кредит заїмнику в розмірі та на умовах, встановлених угодах, а заїмник зобов'язується повернути кредит і виплачувати рахунки.
Коли в договорі передбачена можливість заїмача оплачувати суму кредиту частинами, і заїмник прострочує термін плаття певної суми, тоді в займача з'являється право дострочно вимагати від заїмника повернення частини кредиту, яку залишилося спланувати, а також відшкодувати відсотків.
Причому, Найвищий Суд України акцентував на тому, що терміни спотвореної давності у справах прогавання обов'язку по кредитному договору частинами, починається з дня, коли відбулося прострочення, причому терміни спотвореної давності вираховуються окремо щодо кожної частини обов'язку (відповідно до графіка погашення продовженості за кредитом).
Щодо договору поручництва, то потрібно зазначити наступне. Відповідно до ст. 559 Гражданського кодексу України, поручництво припиняється після закінчення терміну, встановленого в договорі поручництва.
Угода може бути передбачена припиненнятельства в разі, коли Кредитор упродовж трьох років від дня терміну виконання основного зобов'язання не попередить вимог до пухаря, тоді термін спотвореної давності, який за загальним правилом становить три роки, обчислюється з моменту, коли основне зобов'язання здійснене.
З повним текстом рішення найвищого Суду України щодо справи No 6-18цс16 від 03.02.2016 року можна ознайомитися на офіційному сайті ВСУ.
Основні | |
---|---|
Консультації з питань | Кримінальне право |
Представництво в органах державної влади | True |
Користувацькі характеристики | |
Вид послуг | Представництво інтересів в органах судової влади |
- Ціна: Ціну уточнюйте