Выигранные дела
Судом була задоволена Скарга Адвоката, подана в інтересах Клієнта, на незаконну постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку статті 303 КПК України.Суд скасував незаконну постанову в зв'язку з тим, що воно було винесено слідчим без повного і всебічного аналізу всіх обставин справи, які, згідно з чинним КПК України, підлягають доказуванню.Повна версія статті
Було скасовано незаконну постанову слідчого про закриття кримінального провадження шляхом подачі Скарги Адвокатом в інтересах Клієнта в порядку статті 303 КПК України.Постанову було скасовано, оскільки воно не відповідало вимогам закону, відсутні які-небудь підтвердження проведення слідчим відповідних слідчих дій, які стали б підставою для закриття кримінального провадження.Повна версія статті
Адвокат домігся зняття арешту з нерухомості Клієнта, накладеного Судом в порядку забезпечення позову.Суд задовольнив Апеляційну скаргу Адвоката, подану в інтересах Клієнта, про зняття арешту з нерухомості в зв'язку з відсутністю доказів з боку позивача про необхідність такого арешту, обгрунтованості його накладення.Повна версія статті
Адвокатом було виграно справу і визнано виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.Суд визнав виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріус вчинив виконавчий напис без належних доказів безспірності претензій кредитора.Повна версія статті
Адвокат домігся закриття провадження про притягнення Клієнта до адміністративної відповідальності, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.Суд прийшов до висновку, що в діях Клієнта відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 176-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю доказів.Повна версія статті
Була задоволена Апеляційна скарга Адвоката, подана в інтересах Клієнта.Суд апеляційної інстанції задовольнив Скаргу Адвоката, скасував Рішення суду першої інстанції у зв'язку з тим, що даним Рішенням з Клієнта було стягнуто відсотки за користування позикою з порушенням норм матеріального права.Повна версія статті
Була задоволена Апеляційна скарга Адвоката, подана в інтересах Клієнта, на судове Рішення про стягнення з Клієнта заборгованості за кредитним договором.Підставою для скасування Рішення стала відсутність в матеріалах справи допустимих та належних доказів з боку позивача, які підтверджували б ті обставини, на які він посилався.Повна версія статті
Судом було задоволено Заяву Адвоката про зняття арешту з нерухомості Клієнта.Суд зняв арешт з нерухомості Клієнта, накладений в порядку забезпечення позову, у зв'язку з тим, що у позовних вимогах Позивача Судом було відмовлено в повному обсязі.Повна версія статті
Було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку статті 303 КПК України.Суд скасував постанову в зв'язку з тим, що слідчий, не дивлячись на попередні вказівки суду, передчасно закрив кримінальну виробництво,повно, всебічно і об'єктивно не дослідив всі обставини справи, не оцінив зібрані докази.Повна версія статті
Було скасовано незаконне Рішення суду першої інстанції про стягнення з Клієнта заборгованості за кредитною лінією.Суд апеляційної інстанції скасував Рішення у зв'язку з тим,що Позивачем не було надано доказів порушення Клієнтом строків виконання кредитного зобов'язання, вимога про стягнення заборгованості подана з порушенням строків позовної давності.Повна версія статті