В черговий раз виграна справа проти ПриватБанку

11/08/2021

Сутність спору: Не дивлячись на те, що вже давно склалась позитивна судова практика у спорах з ПриватБанком, Банк продовжує подавати позови до позичальників. В даному випадку Банк звернувся до суду із позовом згідно з яким просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 32 259, 30 грн., але Банк не обгрунтував належним чином свої позовні вимоги, факт видачі кредиту. 

Дії адвоката:

1. Надання первинної консультації Клієнту з приводу необхідності висловлення власної правової позиції, заперечень проти позовних вимог.
2. Допомога у зібрання доказів на підтвердження правової позиції.
3. Підготовка і складення процесуальних документів в межах справи (відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів, письмове опитування, клопотання про застосування строків позовної давності, клопотання про визнання обов'язковою явки позивача, клопотання про зобов'язання позивача надати оригінали до суду).
4. Представництво інтересів Клієнта в суді.

Результат: Рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПриватБанка. З ПриватБанку стягнуто витрати на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн..

 Посилання на дані рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: .https://reyestr.court.gov.ua/Review/98481579

• 
• 

• 

  23/08/2021Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржується

  По відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тім, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.

  Повна версія статті
• 

  23/08/2021Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкоди

  У березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнений до кримінальної відповідальності кримінальна справа була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду в порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.

  Повна версія статті