ВИГРАНО СПРАВУ ЩОДО ЗНЯТТЯ АРЕШТУ З РУХОМОГО І НЕРУХОМОГО МАЙНА КЛІЄНТА, РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ БУЛО ЗАЛИШЕНО БЕЗ ЗМІН АПЕЛЯЦІЄЮ
Суть спора: к Адвокату обратился Клиент с просьбой отменить арест, наложенный на движимое и недвижимое имущество Клиента, в рамках уголовного дела в 2011 году. В Связи с тем, что уголовное дело было закрыто в порядке, предусмотренном Законом, то отпала необходимость в существовании такого ареста, в связи с чем Клиент хотела возобновить свои нарушенные имущественные права. В первой инстанции не смотря на множество преград со стороны органов прокуратуры удалось выиграть дело. Решение суда устояло в апелляции.
Действия адвоката:
- Первичная консультация Клиента.
- Розробка комерційної пропозиції і складання можливих варіантів розвитку ситуації.
- Складання Клопотання про зняття арешту та інших супровідних документів.
- Участь в судових засіданнях при розгляді клопотання, відстоювання позиції Клієнта.
- Складання заперечень на апеляційну скаргу прокурора.
- Участь в судових засіданнях під час розгляду апеляційної скарги.
- Отримання рішень, що вступили в законну силу.
- Допомога Клієнту в знятті арешту шляхом звернення у відповідні служби.
Результат:
- Клопотання про зняття арешту задоволено рішенням суду першої інстанції.
- Апеляційна скарга прокурора була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
- Через 7 років, арешти, накладені на рухоме і нерухоме майно Клієнта були зняті.
- Арешти з майна Клієнта зняті фактично і юридично.
Посилання на дане рішення першої інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72006140
Посилання на рішення суду апеляційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73147452
Інші статті
- Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржуєтьсяПо відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тім, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.Повна версія статті
- Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкодиУ березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнений до кримінальної відповідальності кримінальна справа була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду в порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.Повна версія статті