Виграно справу щодо перегляду Ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.
Суть спору: Ухвалою слідчого судді була задоволена Скарга Клієнта на бездіяльність працівником органів прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна і відповідно тимчасово вилучене майно було повернуто законному власнику. Проте через рік опоненти подають Заяву про перегляд зазначеної Ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами. В связи с тем, что основания для пересмотра, указанные оппонентами были незаконными и обоснованными возник вопрос об участии в деле с целью обоснования позиции Клиента касательно необходимости в отказе от удовлетворения Жалобы оппонентом.
Действия адвоката:
- Первичная консультация.
- Анализ заявления, поданного Клиентами.
- Разработка собственной правовой позиции по делу.
- Составление возражений на Заявление оппонентов и обоснование необходимости возврата Заявления/отказа в его удовлетворении.
- Представительство интересов Клиента в суде.
Результат:
Мета Клієнта досягнута: Заяву опонентів залишено без задоволення.
Посилання на дане рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/68467251
Інші статті
Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржуєтьсяПо відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тім, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.Повна версія статті
Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкодиУ березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнений до кримінальної відповідальності кримінальна справа була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду в порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.Повна версія статті
