Виграно справу проти ПАТ "ПриватБанк" в суді апеляційної інстанції. Суд відмовив Банку у стягненні заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 591, 57 грн.

8/08/2021

Дії адвоката:

1. Надання юридичної консультації.
2. Ознайомлення з матеріалами справи в суді апеляційної інстанції, їх аналіз.
3. підготовка правової позиції.
4. Складання заперечень на апеляційну скаргу та інших процесуальних документів.
5. Представництво інтересів Клієнта в суді.

Результат:
1. Суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні апеляційної скарги ПАТ "ПриватБанк".
2. Рішення суду першої інстанції залишено без змін.

 Посилання на дане рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62822455

 

• 
• 

• 

  23/08/2021Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржується

  По відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тім, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.

  Повна версія статті
• 

  23/08/2021Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкоди

  У березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнений до кримінальної відповідальності кримінальна справа була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду в порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.

  Повна версія статті