Виграно справу. Касаційна скарга про скасування ухвал суду першої і апеляційної інстанцій задоволена в повному обсязі. Рішення Третейського суду про стягнення заборгованості скасовано.
Суть спору: до адвоката звернувся Клієнт з питанням про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення заборгованості за кредитним договором. Адвокат розробив тактику ведення справи. Але так як суд першої та апеляційної інстанції відмовили в задоволенні вимог, адвокат представив інтереси клієнта в суді касаційної інстанції.
Дії адвоката:
1. Надання первинної юридичної консультації.
2. Аналіз документів, зокрема аналіз кредитного договору.
3. Аналіз нормативно-правової бази і судової практики, яку можна застосувати до спірних правовідносин.
4. Складання позовної заяви та інших процесуальних документів (заяви, клопотання, апеляційна скарга, касаційна скарга).
5. Представництво інтересів Клієнта в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції.
Результат:
1. Касаційна скарга адвоката Лыска П. О. задоволено в повному обсязі.
2. Ухвали суду першої та апеляційної інстанції скасовано.
3. Заява адвоката про скасування рішення Третейського суду задоволено.
4. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.
5. Мета Клієнта досягнута.
1. Касаційна скарга адвоката Лыска П. О. задоволено в повному обсязі.
2. Ухвали суду першої та апеляційної інстанції скасовано.
3. Заява адвоката про скасування рішення Третейського суду задоволено.
4. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.
5. Мета Клієнта досягнута.
Посилання на дане рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:
Інші статті
Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржуєтьсяПо відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тім, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.Повна версія статті
Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкодиУ березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнений до кримінальної відповідальності кримінальна справа була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду в порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.Повна версія статті
