Виграно справу проти Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків. Задоволено в повному обсязі заява про скасування рішення третейського суду.
Суть справи: до адвокату Павлу Лыска звернувся Клієнт з питанням щодо скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.
Як відомо, третейський суд – це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, які виникають із цивільних та господарських правовідносин.
Однак слід зазначити, що третейське застереження, встановлена у договорі є незаконною, так як, по суті, третейські суди не є судовими органами, і вони не відправляють правосуддя. Тому встановлення у договорі третейського застереження порушує права і законні інтереси Клієнта.
У зв'язку з цим, до адвоката звернувся Клієнт, метою якого було скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, яке було прийнято незаконно.
Дії адвоката:
1. Аналіз нормативно-правової бази з питань, пов'язаних з роботою і діяльністю третейських судів.
2. Аналіз судової практики з питань, що стосуються скасування рішень Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.
3. Надання правової консультації.
4. Представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції
Результат:
1. Поновлено строк для подання заяви про скасування рішення третейського суду.
2. Заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків задоволено в повному обсязі.
3. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків скасовано.
Результат:
1. Поновлено строк для подання заяви про скасування рішення третейського суду.
2. Заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків задоволено в повному обсязі.
3. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків скасовано.
Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржуєтьсяПо відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тім, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.Повна версія статті
Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкодиУ березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнений до кримінальної відповідальності кримінальна справа була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду в порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.Повна версія статті
