Виграно справу. Заява про постановлення додаткового рішення по справі задоволено.
Суть справи: Апеляційний суд Харківської області постановив ухвалу, якою було скасовано ухвалу суду першої інстанції щодо накладення обмеження права виїзду за межі України.
Однак під час постановлення ухвали судом Апеляційної інстанції не були дотримані положення чинного законодавства, зокрема, не було вирішене питання, що стосується судових витрат. Тому необхідно звернутися в суд з відповідною заявою про постановлення додаткового рішення по справі.
Дії адвоката:
1. Аналіз нормативно-правової бази чинного законодавства.
2. Складання та написання різних процесуальних документів, зокрема, заяви про постановлення додаткового рішення по справі.
3. Представництво інтересів Клієнта в суді.
4. Отримання процесуальних документів в суді.
Результат:
1. Заява про постановлення додаткового рішення по справі задоволено в повному обсязі.
2. Питання розподілу судових витрат вирішено: з відділу виконавчої служби стягнуто суму судового збору.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57243341
Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржуєтьсяПо відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тім, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.Повна версія статті
Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкодиУ березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнений до кримінальної відповідальності кримінальна справа була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду в порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.Повна версія статті
