Виграно справу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. задоволена в повному обсязі.
Суть справи: суд першої інстанції постановив ухвалу щодо нашого Клієнта щодо накладення тимчасового обмеження боржника у реалізації права на виїзд за межі України.
Клієнт звернувся до нас за правовою допомогою, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду першої інстанції було задоволено звернення державного виконавця щодо накладення обмеження на боржника (Клієнт). Однак такі дії державного виконавця були неправомірними, так як виконавче провадження, за яким наш Клієнт є нібито боржником, взагалі не повинно існувати. Адже рішення суду, на підставі яких дане виконавче провадження взагалі було відкрито, було скасовано ухвалами судів першої інстанції міста Києва, які вступили в законну силу.
У відповідності з положеннями чинного законодавства після скасування рішення суду, на підставі якого відкривалося виконавче провадження, таке виробництво закінчується, а всі виконавчі дії за даним виконавчого провадження припиняються.
Дії адвоката:
- системний аналіз нормативно-правових актів України;
- підготовка всіх процесуальних документів по справі, спрямовані на виграш справи;
- складання апеляційної скарги; участь у суді апеляційної інстанції, підготовка відповідних процесуальних документів;
- участь у суді апеляційної інстанції;
- виконання інших значущих юридичних дій і доручень Клієнта.
Результат:
1. Апеляційна скарга задоволена.
2. Ухвала суду першої інстанції скасовано.
3. В задоволенні звернення державного виконавця щодо накладення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовлено.
Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржуєтьсяПо відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тім, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.Повна версія статті
Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкодиУ березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнений до кримінальної відповідальності кримінальна справа була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду в порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.Повна версія статті
