Виграно справу. Задоволено в повному обсязі заява адвоката Лыска Павла про забезпечення позовної заяви.
Суть справи: адвокат Павло Лыска звернувся в суд в інтересах Клієнта з заявою про забезпечення позовної заяви, а саме з вимогою про виконання виконавчого напису нотаріуса в результаті невиплати заборгованості за Договором фінансового лізингу.
Своє звернення адвокат мотивує тим, що без застосування заходів по забезпеченню позову, з'являється вірогідність того, що ТОВ "Українська лізингова компанія" не обмежена повернення предмета лізингу у свою користь, внаслідок чого Клієнт позбавляється права тимчасового володіння і користування предметом лізингу на умовах договору фінансового лізингу.
Дії Павла Лиски:
- системний аналіз нормативно-правових актів України у сфері фінансового лізингу поряд з міжнародними;
- комплексний аналіз умов договору фінансового лізингу на предмет відповідності його нормам права, правам і інтересам Клієнта;
- підготовка правових висновків; переговори з протилежний стороною;
- участь у спробах опонента забрати сільськогосподарську техніку Клієнта;
- представлення інтересів з питання законності дій Клієнта в правоохоронних органах;
- підготовка всіх процесуальних документів по справі, спрямовані на виграш справи (позовні заяви, заяви, клопотання, пояснення, заперечення на відзиви, заперечення на клопотання, заяв про забезпечення позову, заяв про забезпечення доказів, нормативно-правове обґрунтування, заяв про зупинення виробництв і ін);
- участь у суді першої інстанції на всіх судових засіданнях.
Результат: У зв'язку з тим, що суд спостерігає можливість заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, причому захистити права позивача без прийняття рішення про задоволення заяви про забезпечення позовної заяви буде важко. Виходячи з цього, Суд прийшов до думки, що необхідно задовольнити заяву позивача про забезпечення позовної заяви у повному обсязі.
Таким чином:
- Адвокат Павло Лыска відстояв права та інтереси Клієнта.
- Заява адвоката Павла Лыска в інтересах Клієнта про забезпечення позовної заяви задоволено в повному обсязі.
- Зупинено виконавче провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса
- Суд зобов'язав ТОВ "Українська лізингова компанія" повернути заборгованість за договором.
Посилання на дану ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позовної заяви в Єдиному державному реєстрі судових рішень:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15143436
Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржуєтьсяПо відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тім, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.Повна версія статті
Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкодиУ березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнений до кримінальної відповідальності кримінальна справа була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду в порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.Повна версія статті
