Виграно справу проти лізингової компанії. В результаті винесеного судового рішення Клієнт отримав вигоду в розмірі 440 тис. доларів США
Суть справи: Клієнт – юридична особа (сільгоспвиробник України) звернувся з питанням надання правової допомоги перед лізинговою компанією ТОВ «Українська лізингова компанія» (входила до групи компаній BNP Paribas Group у зв'язку з тим, що компанія звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з проханням вчинити виконавчий напис, яка була здійснена на суму 718813,07 гривень (близько 90000 тис. доларів США) і вже почали активні дії щодо вилучення техніки у мого Клієнта. У зв'язку з цим змушені були звернутися з позовом за вимогами, які крім визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Мета Клієнта була визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Дії Павла Лиски:
1.системний аналіз нормативно-правових актів України у сфері фінансового лізингу поряд з міжнародними, а також у сфері нотаріату;
2.комплексний аналіз виконавчого напису нотаріуса на предмет відповідності його нормам права, правам і інтересам Клієнта, а також з урахуванням винесених рішень судів щодо визнання частково недійсними договору фінансового лізингу;
3.підготовка правових висновків; переговори з протилежний стороною;
4.участь у спробах опонента забрати сільськогосподарську техніку Клієнта;
5.представлення інтересів в правоохоронних органах внаслідок подання опонентами заяви про вчинення злочину (заволодіння майном);
6.представлення інтересів з питання законності дій Клієнта в правоохоронних органах;
7.проведення бухгалтерської роботи по взаєморозрахунках між сторонами, підготовка актів звірки;
8.представлення інтересів перед приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу;
9.ознайомлення з виконавчим написом і документами, на підставі яких вони були здійснені;
10.подготовка всіх процесуальних документів по справі, спрямовані на виграш справи (зустрічна позовна заява, заяви, клопотання, пояснення, заперечення на відзиви, заперечення на клопотання, заяв про забезпечення позову, заяв про забезпечення доказів, нормативно-правове обґрунтування, заяв про зупинення виробництв і ін);
11.участь у суді першої інстанції на всіх судових засіданнях;
12.участь у виконанні судового рішення – стягнення грошових коштів у виконавчій службі р. Києва;
13.виконання інших значущих юридичних дій і доручень Клієнта.
Результат роботи:
1.Павло Лыска відстояв права та інтереси Клієнта;
2.позовні вимоги були задоволені;
3.визнано частково недійсним договір фінансового лізингу та додаткові угоди щодо коригування лізингового платежу з «курсової різниці» в бік збільшення;
4.всі незаконні дії опонентів були припинені;
5.Клієнт від винесеного судового рішення одержав вигоду в сумі ціни контракту, тобто 2,2 млн. грн. (близько 440 тис. доларів США за курсом 5).
- Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржуєтьсяПо відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тім, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.Повна версія статті
- Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкодиУ березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнений до кримінальної відповідальності кримінальна справа була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду в порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.Повна версія статті