Виграно справу проти ТОВ "Українська лізингова компанія" за договором фінансового лізингу - договір визнаний частково недійсним, мета Клієнта досягнута, вигода в сумі 500 тис. доларів США отримана.

6/08/2021

Суть справи: Клієнт – юридична особа (сільгоспвиробник України) звернувся з питанням надання правової допомоги перед лізинговою компанією ТОВ «Українська лізингова компанія» (входила до групи компаній BNP Paribas Group) у зв'язку з тим, що компанія виставляє рахунки і нараховує суму лізингових платежів з урахуванням курсової різниці з прив'язкою до поточного комерційним курсом ПАТ «УкрСиббанк», що призвело до фактичного збільшення ціни 2-х укладених договорів майже на 80% від початкової. При простроченні платежу за «курсової різниці», несплати її в повному обсязі, наступали негативні наслідки у вигляді штрафних санкцій, а також розірвання договору фінансового лізингу і повернення предмета лізингу (сільгосптехніки), а також втрата раніше сплачених лізингових платежів.

Мета Клієнта була визнати недійсними умови договорів і додаткових угод, які дозволяли Лізингової компанії в односторонньому порядку змінювати умови договорів в частині ціни і тим самим роблячи невигідні умови контрактів, що дозволить в подальшому виплачувати суму лізингових платежів на умовах, обумовлених у договорах саме в гривні.

Ціна Договорів Клієнта становила майже 5 млн. грн. (близько 1 млн. доларів США за курсом 5). Внаслідок застосування курсової різниці опонентом, підсумкова ціна договору могла становити суму, приблизно, 9 млн. грн., тобто, приблизно, на 4 млн. грн. (близько 500 тис. доларів США за курсом 8) більше, ніж спочатку сторони домовлялися.

Дії Павла Лиски:

1.системний аналіз нормативно-правових актів України у сфері фінансового лізингу поряд з міжнародними;

2.комплексний аналіз умов договору фінансового лізингу на предмет відповідності його нормам права, правам і інтересам Клієнта;

3.підготовка правових висновків; переговори з протилежний стороною;

4.участь у спробах опонента забрати сільськогосподарську техніку Клієнта;

5.представлення інтересів з питання законності дій Клієнта в правоохоронних органах;

6.підготовка всіх процесуальних документів по справі, спрямовані на виграш справи (позовні заяви, заяви, клопотання, пояснення, заперечення на відзиви, заперечення на клопотання, заяв про забезпечення позову, заяв про забезпечення доказів, нормативно-правове обґрунтування, заяв про зупинення виробництв і ін);

7.участь у суді першої інстанції на всіх судових засіданнях;

8.складання апеляційної скарги; участь у суді апеляційної інстанції, підготовка відповідних процесуальних документів (відгук на апеляцію опонентів, пояснення, нормативно-правове обґрунтування, заяви, клопотання та ін);

9.участь у суді касаційної інстанції (Вищий господарський суд України) та підготовка відповідних процесуальних документів (відгук на касацію опонентів, пояснення, нормативно-правове обґрунтування, заяви, клопотання та ін);

10.участь у виконанні судового рішення – стягнення грошових коштів у виконавчій службі р. Києва;

11.участь у завершальній стадії переговорів з опонентами на стадії виконання рішення суду і фактичної і юридичної скасування курсової різниці;

12.виконання інших значущих юридичних дій і доручень Клієнта.

Результат роботи:

1.Павло Лыска відстояв права та інтереси Клієнта;

2.позовні вимоги задоволено;

3.признан недійсним частково всі 5 договорів фінансового лізингу та додаткові угоди щодо коригування лізингового платежу з «курсової різниці» в бік збільшення;

4.всі незаконні дії опонентів були припинені;

5.Клієнт від винесеного судового рішення одержав вигоду в сумі, приблизно, 4 млн. грн. (близько 500 тис. доларів США за курсом 8).

Правова позиція Павла Лиски «встояла» в судах першої, апеляційної, касаційної інстанції в системі господарських судів, а також не допущено Вищим господарським Судом України справи до розгляду до Верховного Суду України через правильності і законності винесених рішень, відсутністю підстав для перегляду. Таким чином, у цій справі було пройдено всі етапи оскарження з боку опонентів і остаточне рішення, вступило в силу і вже не може бути оскаржено ні в які інстанції та за підсумком виконано в повному обсязі.

Посилання на рішення суду першої інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13025224

Посилання на рішення суду апеляційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14355332

Інші статті

23/08/2021Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржується
По відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тім, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.
Повна версія статті
23/08/2021Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкоди
У березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнений до кримінальної відповідальності кримінальна справа була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду в порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.
Повна версія статті