ВИГРАНО СПРАВУ ПРОТИ ТОВ "УКРАЇНСЬКА ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" за договором фінансового лізингу - договір визнаний частково недійсним, Клієнт отримав значну вигоду

6/08/2021

Суть справи: Клієнт – юридична особа (сільгоспвиробник України) звернувся з питанням надання правової допомоги перед лізинговою компанією ТОВ «Українська лізингова компанія» (входила до групи компаній BNP Paribas Group у зв'язку з тим, що компанія виставляє рахунки і нараховує суму лізингових платежів з урахуванням курсової різниці з прив'язкою до поточного комерційним курсом ПАТ «УкрСиббанк», що призвело до фактичного збільшення ціни договору майже на 80% від початкової. При простроченні платежу за «курсової різниці», несплати її в повному обсязі, наступали негативні наслідки у вигляді штрафних санкцій, а також розірвання договору фінансового лізингу і повернення предмета лізингу (сільгосптехніки), а також втрата раніше сплачених лізингових платежів.

Мета Клієнта була визнати недійсними умови договору, які дозволяли Лізингової компанії в односторонньому порядку змінювати умови договору в частині ціни і тим самим роблячи невигідні умови контракту, що дозволить в подальшому виплачувати суму лізингових платежів на умовах, обумовлених у договорі саме в гривні.

Ціна Договору Клієнта становила майже 2 млн. грн. (близько 400 тис. доларів США за курсом 5). Внаслідок застосування курсової різниці опонентом, підсумкова ціна договору могла становити суму, приблизно, 3,6 млн. грн., тобто, приблизно, на 1,6 млн. грн. (близько 200 тис. доларів США за курсом 8) більше, ніж спочатку сторони домовлялися.

Дії Павла Лиски:

системний аналіз нормативно-правових актів України у сфері фінансового лізингу поряд з міжнародними;
комплексний аналіз умов договору фінансового лізингу на предмет відповідності його нормам права, правам і інтересам Клієнта;
підготовка правових висновків; переговори з протилежний стороною;
участь у спробах опонента забрати сільськогосподарську техніку Клієнта;
представлення інтересів з питання законності дій Клієнта в правоохоронних органах;
підготовка всіх процесуальних документів по справі, спрямовані на виграш справи (позовні заяви, заяви, клопотання, пояснення, заперечення на відзиви, заперечення на клопотання, заяв про забезпечення позову, заяв про забезпечення доказів, нормативно-правове обґрунтування, заяв про зупинення виробництв і ін);
участь у суді першої інстанції на всіх судових засіданнях;
складання апеляційної скарги; участь у суді апеляційної інстанції, підготовка відповідних процесуальних документів (відгук на апеляцію опонентів, пояснення, нормативно-правове обґрунтування, заяви, клопотання та ін);
участь у суді касаційної інстанції (Вищий господарський суд України) та підготовка відповідних процесуальних документів (відгук на касацію опонентів, пояснення, нормативно-правове обґрунтування, заяви, клопотання та ін);
участь у виконанні судового рішення – стягнення грошових коштів у виконавчій службі р. Києва;
участь у завершальній стадії переговорів з опонентами на стадії виконання рішення суду і фактичної і юридичної скасування курсової різниці;
виконання інших значущих юридичних дій і доручень Клієнта.

Результат роботи:

Павло Лыска відстояв права та інтереси Клієнта;
позовні вимоги задоволено;
визнано частково недійсним договір фінансового лізингу по коригуванню лізингового платежу з «курсової різниці» в бік збільшення;
всі незаконні дії опонентів були припинені;
Клієнт від винесеного судового рішення одержав вигоду в сумі приблизно 1,6 млн. грн. (близько 200 тис. доларів США за курсом 8).

Правова позиція Павла Лиски «встояла» в судах першої, апеляційної, касаційної інстанції в системі господарських судів, а також не допущено Вищим господарським Судом України справи до розгляду до Верховного Суду України через правильності і законності винесених рішень, відсутністю підстав для перегляду. Таким чином, у цій справі було пройдено всі етапи оскарження з боку опонентів і остаточне рішення, вступило в силу і вже не може бути оскаржено ні в які інстанції та за підсумком виконано в повному обсязі.

Посилання на дане рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13025223

Посилання на рішення суду апеляційної інстанції у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14290734

Посилання на рішення суду касаційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16469614

Інші статті

23/08/2021Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржується
По відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тім, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.
Повна версія статті
23/08/2021Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкоди
У березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнений до кримінальної відповідальності кримінальна справа була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду в порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.
Повна версія статті