Кошик
29 відгуків
Адвокат в Харькове Павел Лыска
+380 (68) 112-56-11

У задоволенні заяви Банку про зупинення провадження відмовлено

У задоволенні заяви Банку про зупинення провадження відмовлено

Останнім часом досить актуальними питаннями є питання, пов'язані з банківськими спорами.

І досить часто сторона, яка представляє інтереси банку в суді, зловживає своїми правами з метою затягування процесу.

Одним з найбільш поширених способів затягування процесу є зупинення судового провадження, проте не завжди така процедура є законною.

 

Наслідки призупинення виробництва:

Як відомо, до суду звертаються за захистом порушених або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. Природно, метою такого звернення до суду є захист і відновлення порушених прав і законних інтересів. Однак на практиці, постійно трапляються ситуації, коли судами не дотримуються процесуальні строки, коли розгляд справи затягується.

Важливо відзначити також і те, що постанова судового рішення, яке задовольняє ваші вимоги – це далеко не все, адже завершальною стадією судового провадження є стадія виконання рішення.

Тому шлях до відновлення порушених прав і законних інтересів шляхом звернення до суду, по-справжньому довгий і вимагає уваги, підготовки, зусиль і терпіння.

Тимчасове зупинення судом вчинення процесуальних дій не завжди є позитивним моментом по досягненню основної мети звернення в суд. І, як правило, така процедура значно затягує розгляд справи і, як наслідок, можливість особи отримати захист та поновлення своїх прав судом.

Суть справи: представник Уповноваженої особи ФОНДУ на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" звернувся з клопотанням до суду з вимогою припинити судове провадження на підставі того, що в Конституційному суді зараз відкрито провадження щодо невідповідності ЗУ "ПРО систему гарантування вкладів фізичних осіб" Конституції України. Тому представник Уповноваженої особи вважає, що необхідно припинити дане судове провадження до розгляду Конституційним судом існуючого конституційного звернення, щодо якої відкрито провадження.
Дії адвоката: консультації, аналіз законодавства України, аналіз судової практиці у подібних правовідносинах, складання процесуальних документів, представництво інтересів Клієнта в суді.

Результат: По справі № 820/664/16 судом було винесено ухвалу, якою було відмовлено в задоволенні заяви Уповноваженої особи ФОНДУ на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Ст. Ст.

У заяві представник Уповноваженого вимагала зупинити провадження до розгляду Конституційним Судом України конституційного звернення щодо невідповідності ЗУ «ПРО систему гарантування вкладів фізичних осіб». Однак конституційні звернення, які знаходяться на розгляді Конституційного суду щодо невідповідності ЗУ «ПРО систему гарантування вкладів», розглядаються в рамках розгляду спору у правовідносинах з іншим банком, внаслідок чого в задоволенні заяви було відмовлено.

Посилання на дане рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57671867

 

Інші статті

Наскільки вам зручно на сайті?

Розповісти Feedback form banner