ВЫИГРАНО ДЕЛО КАСАТЕЛЬНО СНЯТИЯ АРЕСТА С ДВИЖИМОГО И НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА КЛИЕНТА, РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ БЫЛО ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ АПЕЛЛЯЦИЕЙ

8/08/2021

Суть спора: к Адвокату обратился Клиент с просьбой отменить арест, наложенный на движимое и недвижимое имущество Клиента, в рамках уголовного дела в 2011 году. В Связи с тем, что уголовное дело было закрыто в порядке, предусмотренном Законом, то отпала необходимость в существовании такого ареста, в связи с чем Клиент хотела возобновить свои нарушенные имущественные права. В первой инстанции не смотря на множество преград со стороны органов прокуратуры удалось выиграть дело. Решение суда устояло в апелляции.

Действия адвоката:

1. Первичная консультация Клиента.
2. Разработка коммерческого предложения и составление возможных вариантов развития ситуации.
3. Составление Ходатайства о снятии ареста и других сопроводительных документов.
4. Участие в судебных заседаниях при рассмотрении ходатайства, отстаивание позиции Клиента.
5. Составление возражений на апелляционную жалобу прокурора.
6. Участие в судебных заседаниях во время рассмотрения апелляционной жалобы.
7. Получение решений, вступивших в законную силу.
8. Помощь Клиенту в снятии ареста путем обращения в соответствующие службы.

Результат:

1. Ходатайство о снятии ареста удовлетворено решением суда первой инстанции.
2. Апелляционная жалоба прокурора была оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменений.
3. Спустя 7 лет, аресты, наложенные на движимое и недвижимое имущество Клиента были сняты.
4. Аресты с имущества Клиента сняты фактически и юридически.

Ссылка на данное решение первой инстанции в Едином государственном реестре судебных решений: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72006140

Ссылка на решение суда апелляционной инстанции в Едином государственном реестре судебных решений: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73147452

 

 

• 
• 

• 

  23/08/2021Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржується

  По відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тим, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.

  Полная версия статьи
• 

  23/08/2021Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкоди

  У березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності кримінальна спарва була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду у порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.

  Полная версия статьи