Виграно справу в суді апеляційної інстанції. Суд залишив без задоволення апеляційну скаргу банку і зобов'язав внести Клієнта в список вкладників.
Суть спору: до адвоката звернувся Клієнт з питанням, що він не може отримати виплату гарантованої суми, так як його не внесли у список вкладників.
Дії адвоката:
1. Надання юридичної консультації.
2.Правовий аналіз документів.
3. Складання процесуальних документів, зокрема позовної заяви, заперечень.
4. Представництво інтересів клієнта в суді.
Результат:
1. Суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги Уповноваженої особи.
2. Суд зобов'язав Уповноважена особа внести Клієнта в список вкладників на виплату гарантованої суми у розмірі 145 433 (сто сорок п'ять тисяч чотириста тридцять три) грн.
Посилання на дане рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:
Інші статті
Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржуєтьсяПо відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тім, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.Повна версія статті
Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкодиУ березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнений до кримінальної відповідальності кримінальна справа була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду в порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.Повна версія статті
