Выиграно дело в суде апелляционной инстанции. Суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу банка и обязал внести Клиента в список вкладчиков.
Суть спора: к адвокату обратился Клиент с вопросом, что он не может получить выплату гарантированной суммы, так как его не внесли в список вкладчиков.
Действия адвоката:
1. Предоставление юридической консультации.
2.Правовой анализ документов.
3. Составление процессуальных документов, в частности искового заявления, возражений.
4. Представительство интересов клиента в суде.
Результат:
1. Суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Уполномоченного лица.
2. Суд обязал Уполномоченное лицо внести Клиента в список вкладчиков на выплату гарантированной суммы в размере 145 433 (ста сорока пяти тысяч четырехсот тридцати трех) грн.
Ссылка на данное решение в Едином государственном реестре судебных решений:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/58896969
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58981104
Другие статьи
Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржуєтьсяПо відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тим, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.Полная версия статьи
Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкодиУ березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності кримінальна спарва була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду у порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.Полная версия статьи