Выиграно дело. Кассационная жалоба об отмене определений суда первой и апелляционной инстанций удовлетворена в полном объеме. Решение Третейского суда о взыскании задолженности отменено.

Суть спора: к адвокату обратился Клиент с вопросом об отмене решения Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации украинских банков о взыскании задолженности по кредитному договору. Адвокат разработал тактику ведения дела. Но так как суд первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении требований, адвокат представил интересы клиента в суде кассационной инстанции.
Действия адвоката:
1. Предоставление первичной юридической консультации.
2. Анализ документов, в частности анализ кредитного договора.
3. Анализ нормативно-правовой базы и судебной практики, которую можно применить к спорным правоотношениям.
4. Составление искового заявления и других процессуальных документов (заявления, ходатайства, апелляционная жалоба, кассационная жалоба).
5. Представительство интересов Клиента в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции.
Результат:
1. Кассационная жалоба адвоката Лыска П.О. удовлетворена в полном объеме.
2. Определения суда первой и апелляционной инстанции отменены.
3. Заявление адвоката об отмене решения Третейского суда удовлетворено.
4. Решение Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации украинских банков о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.
5. Цель Клиента достигнута.
1. Кассационная жалоба адвоката Лыска П.О. удовлетворена в полном объеме.
2. Определения суда первой и апелляционной инстанции отменены.
3. Заявление адвоката об отмене решения Третейского суда удовлетворено.
4. Решение Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации украинских банков о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.
5. Цель Клиента достигнута.
Ссылка на данное решение в Едином государственном реестре судебных решений:



Другие статьи
Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржуєтьсяПо відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тим, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.Полная версия статьи
Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкодиУ березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності кримінальна спарва була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду у порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.Полная версия статьи

