Выиграно дело. Заявление о постановлении дополнительного решения по делу удовлетворено.

6/08/2021

Суть дела: Апелляционный суд Харьковской области постановил определение, которым было отменено определение суда первой инстанции касательно наложения ограничения в реализации права выезда за пределы Украины.

Однако во время постановления определения судом Апелляционной инстанции не были соблюдены положения действующего законодательства, в частности, не был решен вопрос, который касается судебных расходов. Поэтому необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением о постановлении дополнительного решения по делу.

Действия адвоката:

1.     Анализ нормативно-правовой базы действующего законодательства.

2. Составление и написание различных процессуальных документов, в частности, заявления о постановлении дополнительного решения по делу.

3.     Представительство интересов Клиента в суде.

4.     Получение процессуальных документов в суде.

Результат: 

1.    Заявление о постановлении дополнительного решения по делу удовлетворено в полном объеме.

2.  Вопрос распределения судебных расходов решен: с отдела исполнительной службы взыскано сумму судебного сбора.

 

Ссылка на дополнительное решение суда по делу в Едином государственном реестре судебных решений:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57243341

 

• 
• 

• 

  23/08/2021Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржується

  По відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тим, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.

  Полная версия статьи
• 

  23/08/2021Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкоди

  У березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності кримінальна спарва була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду у порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.

  Полная версия статьи