Выиграно дело против лизинговой компании. В результате вынесенного судебного решения Клиент получил выгоду в размере 440 тыс. долларов США

Суть дела: Клиент – юридическое лицо (сельхозпроизводитель Украины) обратился с вопросом предоставления правовой помощи перед лизинговой компанией ООО «Украинская лизинговая компания» (входила в группу компаний BNP Paribas Group) в связи с тем, что компания обратилась к частному нотариусу Киевского городского нотариального округа с просьбой осуществить исполнительную надпись, которая была совершена на сумму 718813,07 гривен (около 90000 тыс. долларов США) и уже начали активные действия по изъятию техники у моего Клиента. В связи с этим вынуждены были обратиться с иском с требованиями, которые кроме признать исполнительную надпись нотариуса такой, которая не подлежит исполнению.
Цель Клиента была признать исполнительную надпись нотариуса такой, которая не подлежит исполнению.
Действия Павла Лыски:
1.системный анализ нормативно-правовых актов Украины в сфере финансового лизинга наряду с международными, а также в сфере нотариата;
2.комплексный анализ исполнительной надписи нотариуса на предмет соответствия его нормам права, правам и интересам Клиента, а также с учетом вынесенных решений судов касательно признания частично недействительными договора финансового лизинга;
3.подготовка правовых заключений; переговоры с противоположенной стороной;
4.участие в попытках оппонента забрать сельскохозяйственную технику Клиента;
5.представление интересов в правоохранительных органах вследствие подачи оппонентами заявления о совершении преступления (завладения имуществом);
6.представление интересов по вопросу законности действий Клиента в правоохранительных органах;
7.проведение бухгалтерской работы по взаиморасчетам между сторонами, подготовка актов сверки;
8.представление интересов перед частным нотариусом Киевского городского нотариального округа;
9.ознакомление с исполнительной надписью и документами, на основании которых они были осуществлены;
10.подготовка всех процессуальных документов по делу, направленные на выигрыш дела (встречное исковое заявление, заявления, ходатайства, пояснения, возражения на отзывы, возражения на ходатайства, заявлений про обеспечение иска, заявлений про обеспечение доказательств, нормативно-правовое обоснование, заявлений о приостановлении производств и др.);
11.участие в суде первой инстанции на всех судебных заседаниях;
12.участие в исполнении судебного решения – взыскании денежных средств в исполнительной службе г. Киева;
13.выполнение других значимых юридических действий и поручений Клиента.
Результат работы:
1.Павел Лыска отстоял права и интересы Клиента;
2.исковые требования были удовлетворены;
3.признан недействительным частично договор финансового лизинга и дополнительные соглашения по корректировке лизингового платежа по «курсовой разнице» в сторону увеличения;
4.все незаконные действия оппонентов были прекращены;
5.Клиент от вынесенного судебного решения получил выгоду в сумме цены контракта, т.е. 2,2 млн. грн. (около 440 тыс. долларов США по курсу 5).







Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржуєтьсяПо відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тим, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.Полная версия статьи
Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкодиУ березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності кримінальна спарва була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду у порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.Полная версия статьи

