37 отзывов
Адвокат в Харькове Павел Лыска
+380
97
993-30-02
+380
99
234-50-11
+380
68
442-22-74
Выиграно дело против лизинговой компании. Договор финансового лизинга частично признан недействительным. Клиент получил значительную выгоду от вынесенного судебного решения.

Выиграно дело против лизинговой компании. Договор финансового лизинга частично признан недействительным. Клиент получил значительную выгоду от вынесенного судебного решения.

Выиграно дело против лизинговой компании. Договор финансового лизинга частично признан недействительным. Клиент получил значительную выгоду от вынесенного судебного решения.

Выиграно дело против ООО "Украинская лизинговая компания". Клиентом получена выгода в размере 800 тыс. долларов США. при помощи адвоката Павла Лыска цель Клиента достигнута.

Суть дела: Клиент – юридическое лицо (сельхозпроизводитель Украины) обратился с вопросом предоставления правовой помощи перед лизинговой компанией ООО «Украинская лизинговая компания» (входила в группу компаний BNP Paribas Group) в связи с тем, что компания выставляет счета и насчитывает сумму лизинговых платежей с учетом курсовой разницы с привязкой к текущему коммерческому курсу ПАО «УкрСиббанк», что привело к фактическому увеличению цены всех 5-ти заключенных договоров почти на 80% от изначальной. При просрочке платежа по «курсовой разнице», неуплаты ее в полном объеме, наступали негативные последствия в виде штрафных санкций, а также расторжении договора финансового лизинга и возврата предмета лизинга (сельхозтехники), а также потеря ранее уплаченных лизинговых платежей.

 

Суть дела усложнялась пропуском истцом (ООО «Барышевская зерновая компания») сроков исковой давности (3 года общий срок) на подачу искового заявления в суд и защиты своих прав и интересов, а также наличием в договорах третейской оговорки, согласно которой все споры должны рассматриваться в третейском суде, который был написан в договорах финансового лизинга.

 

Цель Клиента была признать недействительными условия договоров и дополнительных соглашений, которые позволяли Лизинговой компании в одностороннем порядке менять условия договоров в части цены и тем самым делая невыгодные условия контрактов, что позволит дальше выплачивать сумму лизинговых платежей на условиях, оговоренных в договорах именно в гривне, а также восстановить срок исковой давности, который был пропущен истцом по уважительной причине.

 

Цена Договоров Клиента составляла почти 8 млн. грн. (около 1,6 млн. долларов США по курсу 5). В следствии применения курсовой разницы оппонентом, итоговая цена договора могла составить сумму, примерно, 14,4 млн. грн., т.е., примерно, на 6,4 млн. грн. (около 800 тыс. долларов США по курсу 8) больше, чем изначально стороны договаривались.

 

Действия Павла Лыски: 

1.системный анализ нормативно-правовых актов Украины в сфере финансового лизинга наряду с международными; 

2.комплексный анализ условий договора финансового лизинга на предмет соответствия его нормам права, правам и интересам Клиента; 

3.подготовка правовых заключений; переговоры с противоположенной стороной; 

4.участие в попытках оппонента забрать сельскохозяйственную технику Клиента; 

5.представление интересов по вопросу законности действий Клиента в правоохранительных органах; 

6.подготовка всех процессуальных документов по делу, направленные на выигрыш дела (исковые заявления, заявления, ходатайства, пояснения, возражения на отзывы, возражения на ходатайства, заявлений про обеспечение иска, заявлений про обеспечение доказательств, нормативно-правовое обоснование, заявлений о приостановлении производств и др.); 

7.поиск оснований для восстановления срока исковой давности в сфере корпоративных правоотношений, подготовка и подача ходатайства о восстановлении срока исковой давности на подачу искового заявления в суд, мотивирование данного ходатайства перед судом;

8.подготовка нормативно-правового обоснования рассмотрения дела в Хозяйственном суде Харьковской области как в суде, который по Конституции Украины осуществляет правосудие, а не в третейском суде, как было обусловлено в договорах финансового лизинга.

9.участие в суде первой инстанции на всех судебных заседаниях; 

10.составление апелляционной жалобы; участие в суде апелляционной инстанции, подготовка соответствующих процессуальных документов (отзыв на апелляцию оппонентов, пояснения, нормативно-правовое обоснование, заявления, ходатайства и др.); 

11.участие в суде кассационной инстанции (Высший хозяйственный суд Украины) и подготовка соответствующих процессуальных документов (отзыв на кассацию оппонентов, пояснения, нормативно-правовое обоснование, заявления, ходатайства и др.); 

12.участие в исполнении судебного решения – взыскании денежных средств в исполнительной службе г. Киева; 

13.участие в завершающей стадии переговоров с оппонентами на стадии исполнения решения суда и фактической и юридической отмены курсовой разницы;

14.выполнение других значимых юридических действий и поручений Клиента.

 

Результат работы:

1.Павел Лыска отстоял права и интересы Клиента;

2.срок исковой давности на подачу искового заявления в суд был восстановлен;

3.дело рассмотрено в Хозяйственном суде Харьковской области, а не в третейском суде, в котором хотели рассматривать спор оппоненты;

4.исковые требования удовлетворены;

5.признан недействительными частично все 5 договоров финансового лизинга и дополнительные соглашения по корректировке лизингового платежа по «курсовой разнице» в сторону увеличения;

6.все незаконные действия оппонентов были прекращены;

7.Клиент от вынесенного судебного решения получил выгоду в сумме, примерно, 6,4 млн. грн. (около 800 тыс. долларов США по курсу 8).

 

Правовая позиция Павла Лыски «устояла» в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции в системе хозяйственных судов, а также не допущено Высшим хозяйственным Судом Украины дело к рассмотрению в Верховный Суд Украины из-за правильности и законности вынесенных решений, отсутствием оснований для пересмотра. Таким образом, в этом деле было пройдено все этапы обжалования со стороны оппонентов и решение окончательное, вступило в силу и уже не может быть обжаловано ни в какие инстанции и по итогу выполнено в полном объеме.

Ссылка на решение суда первой инстанции в Едином государственном реестре судебных решений:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13339790

 

 

Ссылка на решение суда апелляционной инстанции в Едином государственном реестре судебных решений:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14290754

Ссылка на решение суда кассационной инстанции в Едином государственном реестре судебных решений:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16927017

Предыдущие статьи