ВЫИГРАНО ДЕЛО ПРОТИВ ООО "УКРАИНСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" по договору финансового лизинга - договор признан частично недействительным, Клиент получил значительную выгоду

6/08/2021

Суть дела: Клиент – юридическое лицо (сельхозпроизводитель Украины) обратился с вопросом предоставления правовой помощи перед лизинговой компанией ООО «Украинская лизинговая компания» (входила в группу компаний BNP Paribas Group) в связи с тем, что компания выставляет счета и насчитывает сумму лизинговых платежей с учетом курсовой разницы с привязкой к текущему коммерческому курсу ПАО «УкрСиббанк», что привело к фактическому увеличению цены договора почти на 80% от изначальной. При просрочке платежа по «курсовой разнице», неуплаты ее в полном объеме, наступали негативные последствия в виде штрафных санкций, а также расторжении договора финансового лизинга и возврата предмета лизинга (сельхозтехники), а также потеря ранее уплаченных лизинговых платежей.

Цель Клиента была признать недействительными условия договора, которые позволяли Лизинговой компании в одностороннем порядке менять условия договора в части цены и тем самым делая невыгодные условия контракта, что позволит дальше выплачивать сумму лизинговых платежей на условиях, оговоренных в договоре именно в гривне.

Цена Договора Клиента составляла почти 2 млн. грн. (около 400 тыс. долларов США по курсу 5). В следствии применения курсовой разницы оппонентом, итоговая цена договора могла составить сумму, примерно, 3,6 млн. грн., т.е., примерно, на 1,6 млн. грн. (около 200 тыс. долларов США по курсу 8) больше, чем изначально стороны договаривались.

Действия Павла Лыски:

системный анализ нормативно-правовых актов Украины в сфере финансового лизинга наряду с международными;
комплексный анализ условий договора финансового лизинга на предмет соответствия его нормам права, правам и интересам Клиента;
подготовка правовых заключений; переговоры с противоположенной стороной;
участие в попытках оппонента забрать сельскохозяйственную технику Клиента;
представление интересов по вопросу законности действий Клиента в правоохранительных органах;
подготовка всех процессуальных документов по делу, направленные на выигрыш дела (исковые заявления, заявления, ходатайства, пояснения, возражения на отзывы, возражения на ходатайства, заявлений про обеспечение иска, заявлений про обеспечение доказательств, нормативно-правовое обоснование, заявлений о приостановлении производств и др.);
участие в суде первой инстанции на всех судебных заседаниях;
составление апелляционной жалобы; участие в суде апелляционной инстанции, подготовка соответствующих процессуальных документов (отзыв на апелляцию оппонентов, пояснения, нормативно-правовое обоснование, заявления, ходатайства и др.);
участие в суде кассационной инстанции (Высший хозяйственный суд Украины) и подготовка соответствующих процессуальных документов (отзыв на кассацию оппонентов, пояснения, нормативно-правовое обоснование, заявления, ходатайства и др.);
участие в исполнении судебного решения – взыскании денежных средств в исполнительной службе г. Киева;
участие в завершающей стадии переговоров с оппонентами на стадии исполнения решения суда и фактической и юридической отмены курсовой разницы;
выполнение других значимых юридических действий и поручений Клиента.

Результат работы:

Павел Лыска отстоял права и интересы Клиента;
исковые требования удовлетворены;
признан недействительным частично договор финансового лизинга по корректировке лизингового платежа по «курсовой разнице» в сторону увеличения;
все незаконные действия оппонентов были прекращены;
Клиент от вынесенного судебного решения получил выгоду в сумме, примерно, 1,6 млн. грн. (около 200 тыс. долларов США по курсу 8).

Правовая позиция Павла Лыски «устояла» в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции в системе хозяйственных судов, а также не допущено Высшим хозяйственным Судом Украины дело к рассмотрению в Верховный Суд Украины из-за правильности и законности вынесенных решений, отсутствием оснований для пересмотра. Таким образом, в этом деле было пройдено все этапы обжалования со стороны оппонентов и решение окончательное, вступило в силу и уже не может быть обжаловано ни в какие инстанции и по итогу выполнено в полном объеме.

Ссылка на данное решение в Едином государственном реестре судебных решений:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13025223

Ссылка на решение суда апелляционной инстанции по данному делу в Едином государственном реестре судебных решений:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14290734

Ссылка на решение суда кассационной инстанции в Едином государственном реестре судебных решений:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16469614

Другие статьи

23/08/2021Було зупинено безпідставне стягнення з боржника грошових коштів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотарісу, що оскаржується
По відношенню до Клієнта було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього 57 791,71 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса. Але у зв'язку із тим, що наразі існують законні підстави для скасування такого виконавчого документу, стягнення грошових коштів в межах виконавчого провадження є безпідставним, а отже підлягає зупиненню.
Полная версия статьи
23/08/2021Через 4 роки після вчинення кримінального правопорушення потерпіла нарешті отримала відшкодування завданої їй моральної шкоди
У березні 2017 року Клієнту були нанесені легкі тілесні ушкодження, але через закінчення строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності кримінальна спарва була закрита. Потерпілій вдалось відшкодувати моральну шкоду у порядку цивільного судочинства у розмірі 15 тисяч гривень.
Полная версия статьи