37 отзывов
Адвокат в Харькове Павел Лыска
+380
97
993-30-02
+380
99
234-50-11
Выиграно дело против ООО "Украинская лизинговая компания", Клиент получил выгоду в размере 235 тыс. долларов США.

Выиграно дело против ООО "Украинская лизинговая компания", Клиент получил выгоду в размере 235 тыс. долларов США.

Выиграно дело против ООО "Украинская лизинговая компания", Клиент получил выгоду в размере  235 тыс. долларов США.

Выиграно дело против ООО "Украинская лизинговая компания". Адвокат Павел Лыска помог своему Клиенту успешно добиться цели и получить выгоду в размере 235 тыс. долларов США.

Суть дела: Клиент – юридическое лицо (сельхозпроизводитель Украины) обратился с вопросом предоставления правовой помощи перед лизинговой компанией ООО «Украинская лизинговая компания» (входила в группу компаний BNP Paribas Group) в связи с тем, что компания выставляет счета и насчитывает сумму лизинговых платежей с учетом курсовой разницы с привязкой к текущему коммерческому курсу ПАО «УкрСиббанк», что привело к фактическому увеличению цены заключенного договора почти на 80% от изначальной. При просрочке платежа по «курсовой разнице», неуплаты ее в полном объеме, наступали негативные последствия в виде штрафных санкций, а также расторжении договора финансового лизинга и возврата предмета лизинга (сельхозтехники), а также потеря ранее уплаченных лизинговых платежей.

 

Ситуация осложнилась тем, что ООО «Украинская лизинговая компания» первые обратились в Хозяйственный суд Харьковской области с исковым требованием взыскать 1709044,53 гривен (около 214000 долларов США), поэтому вынуждены были обратиться с встречным иском с требованиями, кроме признания недействительным договора, признать договор выполненным, взыскать денежные средства.

 

Цель Клиента была признать недействительными условия договора, признать договор выполненным в полном объеме, взыскать безосновательно уплаченные деньги (переплату по курсовой разнице) в сумме 281563,11 гривен (около 35000 долларов США), а также отказ в иске оппонентов в полном объеме. Условия договора финансового лизинга и дополнительного соглашения, которые просили признать недействительными, в случае удовлетворения иска, позволяли Лизинговой компании в одностороннем порядке менять условия договора в части цены и тем самым делая невыгодные условия контракта, что позволит дальше выплачивать сумму лизинговых платежей на условиях, оговоренных в договоре именно в гривне.

 

Цена Договора Клиента составляла почти 2,35 млн. грн. (около 470 тыс. долларов США по курсу 5). В следствии применения курсовой разницы оппонентом, итоговая цена договора могла составить сумму, примерно, 4,23 млн. грн., т.е., примерно, на 1,88 млн. грн. (около 235 тыс. долларов США по курсу 8) больше, чем изначально стороны договаривались.

 

Действия Павла Лыски: 

1.      системный анализ нормативно-правовых актов Украины в сфере финансового лизинга наряду с международными; 

2.      комплексный анализ условий договора финансового лизинга на предмет соответствия его нормам права, правам и интересам Клиента; 

3.      подготовка правовых заключений; переговоры с противоположенной стороной; 

4.      участие в попытках оппонента забрать сельскохозяйственную технику Клиента; 

5.      представление интересов по вопросу законности действий Клиента в правоохранительных органах; 

6.      проведение бухгалтерской работы по взаиморасчетам между сторонами, подготовка актов сверки;

7.      ознакомление с первичным иском оппонента, подготовка отзыва на него;

8.      подготовка всех процессуальных документов по делу, направленные на выигрыш дела (встречное исковое заявление, заявления, ходатайства, пояснения, возражения на отзывы, возражения на ходатайства, заявлений про обеспечение иска, заявлений про обеспечение доказательств, нормативно-правовое обоснование, заявлений о приостановлении производств и др.); 

9.      участие в суде первой инстанции на всех судебных заседаниях; 

10.  составление апелляционной жалобы; участие в суде апелляционной инстанции, подготовка соответствующих процессуальных документов (отзыв на апелляцию оппонентов, пояснения, нормативно-правовое обоснование, заявления, ходатайства и др.); 

11.  участие в суде кассационной инстанции (Высший хозяйственный суд Украины) и подготовка соответствующих процессуальных документов (отзыв на кассацию оппонентов, пояснения, нормативно-правовое обоснование, заявления, ходатайства и др.); 

12.  участие в исполнении судебного решения – взыскании денежных средств в исполнительной службе г. Киева; 

13.  участие в завершающей стадии переговоров с оппонентами на стадии исполнения решения суда и фактической и юридической отмены курсовой разницы;

14.  юридическое сопровождение передачи предмета лизинга от оппонента к Клиенту (подписание акта приема-передачи);

15.  выполнение других значимых юридических действий и поручений Клиента.

 

Результат работы:

1.      Павел Лыска отстоял права и интересы Клиента;

2.     в удовлетворении исковых требований оппонента было отказано в полном объеме;

3.      встречные исковые требования (наши) были удовлетворены;

4. признан недействительным частично договор финансового лизинга по корректировке лизингового платежа по «курсовой разнице» в сторону увеличения;

5.      взыскана с оппонента сумма 281563,11 гривен (около 35000 долларов США);

6.    в мотивировочной части решения суда зафиксировано, что договор финансового лизинга выполнен в полном объеме и прекращен вследствие выполнения;

7.     все незаконные действия оппонентов были прекращены;

8.  Клиент от вынесенного судебного решения получил выгоду в сумме, примерно, 1,88 млн. грн. (около 235 тыс. долларов США по курсу 8).

 

Правовая позиция Павла Лыски «устояла» в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции в системе хозяйственных судов, а также не допущено Высшим хозяйственным Судом Украины дело к рассмотрению в Верховный Суд Украины из-за правильности и законности вынесенных решений, отсутствием оснований для пересмотра. Таким образом, в этом деле было пройдено все этапы обжалования со стороны оппонентов и решение окончательное, вступило в силу и уже не может быть обжаловано ни в какие инстанции и по итогу выполнено в полном объеме.

Ссылка на решение суда первой инстанции в Едином государственном реестре судебных решений:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13726745

Предыдущие статьи