37 отзывов
Адвокат в Харькове Павел Лыска
+380
97
993-30-02
+380
99
234-50-11
+380
68
442-22-74
В удовлетворении заявления Банка о приостановлении производства отказано

В удовлетворении заявления Банка о приостановлении производства отказано

В удовлетворении заявления Банка о приостановлении производства отказано

Определением Харьковского окружного административного суда было отказано в удовлетворении заявления о приостановлении производства Уполномоченного лица ФГВФЛ на совершение ликвидации Публичного акционерного общества "Дельта Банк" Кадырова В.В.

В последнее время достаточно актуальными вопросами являются вопросы, связанные с банковскими спорами.

И достаточно часто сторона, которая представляет интересы банка в суде, злоупотребляет своими правами с целью затягивания процесса.

Одним из наиболее распространенных способов затягивания процесса является приостановления  судебного производства, однако не всегда такая процедура является законной.

 

Последствия приостановления производства:

Как известно, в суд обращаются за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов физических и юридических лиц. Естественно, целью такого обращения в суд является защита и возобновление нарушенных прав и законных интересов. Однако на практике, постоянно случаются  ситуации, когда судами не соблюдаются процессуальные сроки, когда рассмотрение дела затягивается.

Важно отметить также и то, что постановление судебного решения, которое удовлетворяет ваши требования – это далеко не все, ведь завершающей стадией судебного производства является стадия исполнения решения.

Поэтому путь к восстановлению нарушенных прав и законных интересов путем обращения в суд, по-настоящему долгий и требует внимания, подготовки, усилий и терпения.

Временное приостановление судом совершения процессуальных действий не всегда является положительным моментом по достижению основной цели обращения в суд. И, как правило, такая процедура  значительно затягивает рассмотрение дела и как следствие, возможность лица получить защиту и возобновление своих прав судом.

Суть дела: представитель Уполномоченного лица ФГВФЛ на совершение ликвидации ПАО "Дельта Банк" обратился с ходатайством в суд с требованием приостановить судебное производство на основании того, что в Конституционном суде сейчас открыто производство касательно несоответствия ЗУ "О системе гарантирования вкладов физических лиц" Конституции Украины. Поэтому представитель Уполномоченного лица считает, что необходимо приостановить данное судебное производства до рассмотрения Конституционным судом существующего конституционного обращения, в отношении которого открыто производство.
Действия адвоката: консультации, анализ законодательства Украины, анализ судебной практике в подобных правоотношениях, составление процессуальных документов, представительство интересов Клиента в суде.

Результат: По делу № 820/664/16 судом было вынесено определение, которым было отказано в удовлетворении заявления Уполномоченного лица ФГВФЛ на совершение ликвидации ПАО «Дельта Банк» Кадырова В.В.

В заявлении представитель Уполномоченного требовала приостановить производство до рассмотрения Конституционным Судом Украины конституционного обращение касательно несоответствия ЗУ «О системе гарантирования вкладов физических лиц». Однако конституционные обращения, которые находятся на рассмотрении у Конституционного суда касательно несоответствия ЗУ «О системе гарантирования вкладов», рассматриваются в рамках рассмотрения спора в правоотношениях с другим банком, вследствие чего в удовлетворении заявления было отказано.

Ссылка на данное решение в Едином государственном реестре судебных решений:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57671867

 

Предыдущие статьи